- СССР не подписал Сан-Францисский договор 8 сентября 1951 года
- Договор не закреплял Курилы и Южный Сахалин за Советским Союзом
- Американские войска оставались в Японии по отдельному договору о безопасности
- Китай не был приглашён на конференцию, что Москва считала недопустимым
- Отказ не был одиночным: не подписали Польша, Чехословакия, не приехали Индия и Бирма
8 сентября 1951 года в Сан-Франциско подписывали мирный договор с Японией. Советской подписи под ним нет. Делегация Андрея Громыко сидела в том же зале, выступала, вносила поправки, но в итоге так ничего и не поставила. И не только советской подписи не хватало: отказались подписывать Польша и Чехословакия.
Причина короткая: договор не устраивал СССР по существу, а не «из вредности». Он не закреплял Курилы и Южный Сахалин за Советским Союзом, оставлял в Японии американские войска и готовился без участия Китая, ближайшего соседа Японии и одного из победителей. Советская сторона называла такой документ сепаратным миром, то есть сговором в обход остальных участников войны.
Что вообще решали в Сан-Франциско
Конференция открылась 4 сентября 1951 года, и формально задача выглядела просто: Япония проиграла войну и подписывает мир с победительницами. Документ прекращал оккупационный режим, возвращал японцам суверенитет и перечислял территории, от которых страна отказывается.
Готовили его не сообща. Проект написали США и Великобритания, остальным предъявили почти готовый текст. СССР вносил поправки, их отклоняли одну за другой. Конференция из переговоров превращалась в процедуру подписания под диктовку.
Причина первая: Курилы и Южный Сахалин
Текст говорил: Япония отказывается от прав на Курильские острова и на ту часть Сахалина, которую получила по Портсмутскому миру 1905 года. А кому эти земли переходят, договор не объясняет. Япония от них отказалась, и дальше молчание.
Советская делегация настаивала: надо прописать прямо, что Южный Сахалин и Курилы принадлежат СССР. Основание — решения союзников по итогам войны, закреплённые в Ялте и Потсдаме, и то, что советские войска стоят там с 1945 года.
Для Москвы отсутствие такой формулировки было не придиркой юристов, а провалом всей логики. Страна победила в войне на Дальнем Востоке, а подтверждения своих границ в мирном договоре не получила.
Причина вторая: американские базы
В тот же день, 8 сентября 1951 года, США и Япония подписали отдельный договор о безопасности. Он позволял американским войскам оставаться на японской территории и после восстановления японского суверенитета.
С точки зрения Москвы, оккупация не заканчивалась. Она просто меняла название. Япония оставалась военным плацдармом США у советских дальневосточных границ. СССР требовал вписать в мирный договор запрет на иностранные базы и на участие Японии в союзах против бывших союзников по антигитлеровской коалиции. Эти поправки тоже не прошли.
Причина третья: Китай
Ещё один камень преткновения — кто вообще сидит за столом. Войну с Японией вели и СССР, и Китай, а на конференцию не позвали ни Китайскую Народную Республику, ни правительство на Тайване. Советская делегация настаивала: без Китая настоящий мир в Азии невозможен.
Позиция была принципиальной. Москва уже признала КНР, и договор, подписанный в обход Пекина, для неё силы не имел.
Кто ещё не подписал
Подписали договор далеко не все, кого позвали. Кроме СССР, под ним нет подписей Польши и Чехословакии. Индия и Бирма вообще отказались приезжать: их не устроили те же условия — сохранение американского военного присутствия и неопределённость по территориям.
Так что отказ Советского Союза не был одиночным демаршем. Другие страны региона и социалистического лагеря оценили этот документ так же.
Два мифа об этой подписи
Миф первый: «Раз СССР не подписал, значит, Курилы ему не принадлежат». Любимый аргумент японской стороны, и он не выдерживает проверки. Договор не передавал острова Японии и не объявлял их ничьими, он лишь фиксировал японский отказ от прав. Молчание документа не создаёт чужого права.
Миф второй, противоположный: «По Сан-Францисскому договору Курилы закреплены за СССР». Тоже неверно. Иначе советской делегации не пришлось бы вносить поправки и уходить без подписи. Для СССР договор как раз ничего не закрепил.
Что было дальше
Мирного договора между СССР и Японией нет до сих пор. Уже больше семидесяти лет. В 1956 году стороны подписали Совместную декларацию и восстановили дипломатические отношения. В ней СССР соглашался передать Японии Хабомаи и Шикотан, но только после заключения мирного договора. Договор так и не заключили, и острова не передали.
Спор о южных Курилах, которые в Японии называют «северными территориями», — прямой след той неразделённости, которую Сан-Францисский договор не устранил. Япония ссылается на то, что в тексте не сказано, кому острова принадлежат. Россия считает их своей территорией по итогам Второй мировой войны.
Так кто был прав
Искать здесь «злодея» бессмысленно. Важнее увидеть расклад. США выстраивали послевоенный порядок в Азии под себя и советские интересы учитывать не собирались. СССР хотел получить в договоре то, что считал законным результатом победы, и не стал подписывать документ, где этого не было.
Итог вышел парадоксальным. Мир, который должен был закрыть войну, оставил одну из её главных страниц открытой. Эта страница пережила и СССР, и ту Японию 1951 года.
А вы как думаете: стоило советской делегации подписать договор на любых условиях — или отказ был единственно возможным шагом? Напишите в комментариях.
Если понравилось — подписывайтесь на канал: впереди ещё много историй из прошлого.
#ссср #бытссср #история #интересныефакты
Продолжение, новые материалы и обсуждение в комментариях — на нашем канале «Было время».
Читать на Дзене → Подписаться